Przełomowe orzeczenie TSUE w sprawie kredytów WIBOR
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał w 2026 roku istotny wyrok dotyczący kredytów hipotecznych opartych na stawce WIBOR. Orzeczenie to ma kluczowe znaczenie dla tysięcy kredytobiorców w Polsce, którzy rozważają kwestionowanie swoich umów kredytowych.
Obowiązki informacyjne banków w centrum uwagi
Według przedstawicieli Rzecznika Finansowego, najważniejszym aspektem wyroku jest położenie nacisku na właściwe wypełnianie obowiązków informacyjnych przez instytucje finansowe. TSUE jasno stwierdził, że banki nie muszą przekazywać klientom szczegółowych informacji o metodologii ustalania wskaźnika WIBOR.
Co oznacza to dla kredytobiorców?
Trybunał uznał, że samo wykorzystanie stawki WIBOR w umowie kredytowej nie stanowi podstawy do jej zakwestionowania. Kluczowe znaczenie ma natomiast to, czy bank prawidłowo poinformował klienta o charakterze zmiennej stopy procentowej opartej na tym wskaźniku.
Indywidualne rozpatrywanie każdej sprawy
Eksperci podkreślają, że wyrok TSUE oznacza konieczność indywidualnego badania każdej sprawy przez sądy. Dr Michał Ziemiak zwraca uwagę, że banki mogą odsyłać klientów do informacji publikowanych przez administratora wskaźnika, jednak muszą robić to w sposób obiektywny.
Różnice względem spraw frankowych
Radca prawny Dawid Rapkiewicz z Biura Rzecznika Finansowego podkreśla istotną różnicę między sprawami dotyczącymi kredytów WIBOR a słynnymi sporami frankowymi. Ze względu na znaczące różnice w konstrukcji umów, nie można porównywać tych dwóch kategorii sporów.
Nieprzewidywalność przyszłego orzecznictwa
Przedstawiciele Rzecznika Finansowego przyznają, że obecnie nie sposób przewidzieć, w jakim kierunku rozwinie się orzecznictwo w sprawach kredytów opartych na stawce WIBOR. Każda sprawa będzie wymagała szczegółowej analizy konkretnych okoliczności i sposobu, w jaki bank wypełnił swoje obowiązki informacyjne.
Dla kredytobiorców oznacza to konieczność dokładnego przeanalizowania swojej sytuacji z pomocą specjalistów, zanim zdecydują się na podjęcie kroków prawnych przeciwko bankowi.